პლიუსები: 1 - მთავარი პლიუსი, როგორც უკვე ავღნიშნეთ ის არის, რომ პროექტის დახურვის (გაუქმების) შემთხვევაში, მონაწილეები გამომუშავებულ თანხებს არ კარგავენ.  2 - თანხის მისაღებად მატრიცის ბოლომდე შევსებას არ საჭიროებს. 3 - მინიმალური რისკები: საკმარისია მხოლოდ ერთი ადამიანის მოწვევა, რომ თქვენს მიერ დაბანდებული თანხა დაიბრუნოთ. დანარჩენი კი მონაწილეთა რაოდნობაზე და აქტიურობაზეა დამოკიდებული. 4 - მინიმალური დაბანდებით დიდი თანხის შოვნის შანსი(თორიული). 5 - რეფერალების შეუზღუდავი რაოდენობა, ეს ვარიანტი კარგია თუ შეძლებთ აქტიური რეფერალების მოწვევას, რომლებიც ასევე მოიწვევენ აქტირ რეფერალებს ისინი კიდევ სხვებს და ასე შემდეგ. თუმცა შეიძლება მოიწვიოთ ბევრი, მაგრამ არააქტიური რეფერალი, რომლებიც ვერავის მოიწვევენ. ამ შემთხვევაში თქვენ გეყოლებათ მხოლოდ პირველი დონის რეფერალები და შესაბამისად პირველი დონის შემოსავალი რაც ძალიან ცოტაა. ასე რომ ეს პუნქტი შეხედულებისამებრ-ზოგისთვის პლიუსია, ზოგისთვის მინუსი. ვისთვისაც მინუსია, შეგიძლიათ აირჩიოთ მეორე ვარიანტი: რეფერალების შეზღუდული რაოდენობით(სიგანეში). 6 - გადადინება (პერელივი), გადადინება ხდება მატრიცებში რეფერალების შეზღუდული რაოდენობით. ეს ნიშნავს, რომ თუ პირველი დონის რეფერალების მაქსიმალური რაოდენობაა 3, მე-4 რეფერალი ხდება თქვენი პირველი დონის პირველი რეფერალის რეფერალი. თქვენთვის კი მეორე დონის პირველი რეფერალი დ ასე შემდეგ... ეს ჩემი აზრით ყველასთის მისაღებია: თუ თქვენ ხართ არააქტიური ზემოდან გადმოედინება რეფერერების მიერ მოწვეული რეფერალები თქვენს რეფერალებად, ხოლო თუ აქტიური ხართ და გყავთ პასური რეფერალები, თქვენივე მოწვეულები გადადიან თქვენს მე-2, მე-3 და ასე შემდეგ დონეების რეფერალებად.

    მინუსები: სერიოზულ მინუსებს ამ პროექტებში ვერ ვხედავ. 1- ძალიან ბევრი მსგავსი პროექტებია შიდა ანგარიშებით, სადაც მონაწილეთა თანხები გროვდება. ისინი ამ თანხებს იყენებენ თვითრეკლამისთვის და რათქმაუნდა ბევრ ხალხს აგროვებენ. შემდეგ როგორც ყოველთვის ხურავენ და ქრებიან ფულიანად. ამის გამო ამ მატრიცების მიმართაც, ჯერჯრობით არაპოზიტიური განწყობაა.